17 november
I hjertet av det kapitalistiske systemet er personlig integritet. Webster definerer integritet som, tilslutning til moralske og etiske prinsipper, soliditet moralsk karakter; ærlighet. Moralske og etiske prinsipper håndtere rett og galt i en absolutt forstand. Løgn er alltid galt, er å stjele alltid galt, er juks alltid galt. Sannheten er alltid rett, holder hva [...] [... mer]
Skrevet: under Forretninger , Economy .
I hjertet av det kapitalistiske systemet er personlig integritet. Webster definerer integritet som, tilslutning til moralske og etiske prinsipper, soliditet moralsk karakter; ærlighet. Moralske og etiske prinsipper håndtere rett og galt i en absolutt forstand. Løgn er alltid galt, er å stjele alltid galt, er juks alltid galt. Sannheten er alltid rett, holde hva er ditt er alltid rett og ærlighet er alltid rett. Vi vet at dette er riktig fordi om vi er på mottakersiden av en løgn, tyveri eller juks vi kreve rettferdighet eller en rettende av feil. Ikke selskapene ikke lyve, stjele eller jukse, enkeltpersoner gjør. Når vi snakker om bedrifter, vi snakker ikke om upersonlige enheter, snarere av mennesker akkurat som oss, med håp, drømmer og mål. De ønsker å ha nok til å sørge for sine ambisjoner og velferden i samfunnet. Så lenge disse personene (selskapet) møter kundens forventninger ved lønnsomt å tilby en service av høy kvalitet eller produkt til en pris som markedet vil bære, alle fordeler. Kunden er fornøyd fordi hans krav er oppfylt, produsenten er fornøyd fordi han gjorde en fortjeneste og kan møte sine forpliktelser, bør regjeringen være glad fordi ved beskatning kan de fortsette å tjene folket ved å sikre vår trygghet og håndheving av kontrakter så essensielle til et fritt marked.
Når en person som arbeider for et selskap mangler integritet, om en utøvende eller maskinfører, lider alle fordi fortjenesten lide. Hvis lederen er sløvt å interessene til sine investorer, kunder, ansatte og samfunnet, på grunn av hybris (egoisme), vil selvregulerende aspekt av kapitalismen begynne. Kundene vil klage og se etter konkurrerende produkter eller tjenester, vil konkurrentene ta markedsandeler, vil overskuddet synke, investorer selge, ansatte finne mer tilfredsstillende arbeid og til slutt vil selskapet enten finne en ny leder med personlig integritet å endre bedriftskulturen eller nær. Hvis maskinen operatøren mangler personlig integritet og jobber så lite som mulig, reduserer han produktiviteten av anlegget, øker varekostnaden og redusere lønnsomheten. Når denne syklusen gjentas mange ganger i et anlegg, mister selskapet sin konkurransekraft og til slutt lukkes.
Problemet kommer når regjeringen (også består av enkeltpersoner) bruker sin makt til å regulere en selvregulerende økonomisk system (kapitalisme). Forskriften medfører utallige utilsiktede konsekvenser. Forskrift som dikterer produktspesifikasjoner som CAFE (Corporate Gjennomsnittlig Fuel Economy) standarder for biler har brakt næringen til den knær. I stedet for markedet regulere hva modellene er produsert, byråkrater setter standarder basert på noen fiktiv uttømming av olje forsyning, må tro miljøhensyn eller liberal ideologi. For å oppfylle standardene, bilprodusenter ty til mindre, kraftige, mindre lønnsomme biler. Dette fører til tap av markedsandeler og til slutt færre bilfirma.
Fortjeneste er drivstoff for våre liv og økonomi. Uten overskudd er det ingen paychecks utstedt, ingen dagligvarer kjøpt, ingen pensjonisttilværelse besparelser, ingen midler for regjeringen å gjøre noe, etc. Så lenge det finnes ærlige personer, vil den kapitalistiske fri konkurranse system blomstre og møte kravene fra markedet.
Dave Coke
7 november
Vår store nasjon ble grunnlagt på prinsippene om frihet, personlig integritet og tillit til Gud som er nødvendige grunnlaget for kapitalismen. Kapitalismen er den økonomiske motoren som driver overflod som vi liker. Kapitalismen gir incentiv for menn og kvinner til å stå opp, gå på jobb og gjøre en god jobb uten kraft [...] [... mer]
Skrevet: under Økonomi .
Vår store nasjon ble grunnlagt på prinsippene om frihet, personlig integritet og tillit til Gud som er nødvendige grunnlaget for kapitalismen. Kapitalismen er den økonomiske motoren som driver overflod som vi liker. Kapitalismen gir incentiv for menn og kvinner til å stå opp, gå på jobb og gjøre en god jobb uten makt eller tvang. En av de viktigste aspektene ved kapitalismen er frie markeder og dynamisk eller intelligent innkjøp. Vi har sett et godt eksempel på dette i det siste året i prisen på drivstoff. Markedet brakt om en rask og stor prisøkning på grunn av world wide etterspørsel etter drivstoff. To ting skjedde 1) leverandørene økt produksjon for å dra nytte av høyere pris betalt for dem. og 2) vaner individer i landet vårt endret i forhold til dag til dag og skjønnsmessige reise. Denne trenden ble gjentatt i hvert eneste land i verden. Den resulterende endring i tilbud / etterspørsel ligning brakte prisen ned så raskt som det gikk opp. What a wonderful selvregulerende system.
Verdensmarkedet for CRT har vært avtagende de siste 15 årene. At endring resulterte i stenging av monokrom CRT produsenter rundt om i verden. Disse closings er nødvendig resultat av fremskritt i teknologi og markeder. Ingen kom til offiserer i disse selskapene og forlangte de stenger. Incentiv for fortsatt drift - noe som gjør en fortjeneste ble mindre og mindre. Ansvarlig ledelse fant mer lønnsomme produkter å produsere med de samme fasiliteter og ressurser. Clinton skjermer håper å dra nytte av disse closings ved å fortsette produksjon av høykvalitets monokrome CRTer for sine kunder. Så lenge det er en etterspørsel etter CRT-baserte skjermer, og vi kan få rimelige råvarer og holde våre produksjonskostnader lav, vil det være grunn for oss å produsere.
Den nylige angrep på kapitalismen med venstre i vårt land er forbløffende. Historien har vist at sosialismen (regjering kontroll over produksjonsmidlene ved regulering og beskatning) ikke produserer velstand og rikdom som kapitalismen.
Dave Coke
4 november
Jeg bare kom fra polling sted. Jeg har stemt på mange år og jeg har aldri sett målingene så travelt. Jeg slutter vanligvis på å stemme på min vei til jobb og vanligvis er jeg en av de første 10 velgere av dagen på denne plasseringen. I dag fikk jeg det, en lokal luthersk kirke, og [...] [... mer]
Skrevet: under Uncategorized .
Tags: kirke og meningsmålinger
Jeg bare kom fra polling sted. Jeg har stemt på mange år og jeg har aldri sett målingene så travelt. Jeg slutter vanligvis på å stemme på min vei til jobb og vanligvis er jeg en av de første 10 velgere av dagen på denne plasseringen. I dag fikk jeg det, en lokal luthersk kirke, og folk ble stilt opp utenfor som venter på å få i. Det var vanskelig å finne en parkeringsplass. Kjøretøy ble parkert på plenen. En dame selv dro rett opp til inngangen trinn til park. Selvfølgelig var dette valget viktig for mange flere mennesker enn noen annen i min stemmegivning historie.
Nå er jeg ikke en politisk analytiker, men det har vært mye snakk om hvordan alles stemme teller, om hvordan historiske dette valget vil være med utfallet være enten den første svarte president eller første kvinnelige visepresident, og om hvordan lukke pre-valget meningsmålinger har vært eller ikke vært (avhengig kilden din). Jeg har hørt mange sier de ikke liker noen av de store politiske kandidater, vil noen stemme for det minste av to onder, vil noen stemme på noen som skiller seg ikke en sjanse i protest. Uansett hva hver og en står i kø brukt som deres motivasjon for å være der, en ting var sikkert, ville de nettopp har kjørt forbi denne kirken etter å ha sett en slik linje hvis de ikke bryr seg om utfallet.
Men det som virkelig plaget meg er at jeg ikke ser kirken parkeringsplassen, og ikke bare denne kirken, full utover kapasitet for en søndag morgen tjeneste, eller for jul og påske. Sure, vil folk gå til en kirke erkjenner at dette er en engangsavgift sjanse til å påvirke svært nær fremtid i dette store landet. De trenger ikke på samme måte erkjenner at de trenger å gå dit for å påvirke sin egen fremtid, og at deres familie og venner og den verden vi lever. Kanskje vil det være andre muligheter for det, men de forsømmer sine egne umiddelbare behov for endring.
Begge de store kandidatene kjørte på en plattform av endring, men beboeren av Det hvite hus kan ikke gjøre så vesentlig endring i Amerika som Guds Sønn kan når han inntar hjerter og hjem av alle amerikanere. Ikke alle polling sted er en kirke, men et betydelig antall av dem er. Vi ber om at folk vil innse at de trenger å gå dit oftere og for flere grunner enn å stemme.
På slutten av dagen i dag vil det ikke være nyhetssendinger om hvor mange kirker kollapset fordi visse folk gikk gjennom dørene. Det er én mindre unnskyldning for folk til å bruke for ikke å gå i kirken.
Tracy Henness
