4月16日
私はちょうど子供と善悪の彼らの認識を考えていた。 両親が何かをしないように言うとき、私は具体的に倍に参照している。 子供が考えるすることは非常に稀であろう、 "ママ、そして/または、お父さん、私はちょうどそれをしないことを行わないように言った。"その代わりに彼らは、AW、 "頼むよ[...] [...詳細]
投稿日：下の信仰 、 道徳 。
タグ： 許し 、 パラシュート 、 罪
私はちょうど子供と善悪の彼らの認識を考えていた。 両親が何かをしないように言うとき、私は具体的に倍に参照している。 子供が考えるすることは非常に稀であろう、 "ママ、そして/または、お父さんが、私はちょうどそれをしないことを行わないように言った。"の代わりに、彼らが "おやおや、なぜいけないのか？"だろうが、そうではないのだ本当に論理的かつ合理的な説明や根拠を望む。 彼らは、代わりに彼らがで与えるか、ママとパパに彼らが正当な理由を持っていないことを認識し、彼等の心を変更する機会を与えるためにダウンしてママとパパを着用することを願っています。 親は彼らの銃に固執するときに、子供たちはしばしば失望のいくつかの記号が表示されます。 その未熟で、彼らは特定の活動の危険性を理解するように見えることはできません。 ママはそれがパラシュートのためにシートで屋根から飛び降りるには余りにも危険だと考えている理由ジョニーは理解することはできません。
永遠の壮大なスキームでは、地球上でここで私たちの生活は私達の幼年期である。 私たちの一部が育つことはありません。 と機会を与えられた私たちの一部はまだちょうど我々は小児期を逃した何かを見つけるためにパラシュートのようなシートで屋根から飛び降りると思います。 物理的、精神的、感情的、精神的に、しかし成長の過程の中でいくつかの点で我々は、誰かが傷つく可能性があるため、我々だけで行うべきではありませんものがあることを理解することは開始する必要があります。 我々は先に行くと、とにかくそれらを実行します。 我々はそれらを行うべき理由のために言い訳を思い付く。
神は、私たちの父は、私たちが行うべきではないこと、特定の物事が存在すること、および我々がやるべきことがあることを教えてくれる。 まだ我々は、我々は何をしたいかをやっていて逃げることができると思います。 我々は、彼はとにかく見ていない想定しています。 または我々は彼が誰かが実際に傷つく場合を除き、それがスライドさせますと仮定します。 と誰かが傷つくないときに私たちの応答はそれほど頻繁におっと "です。 私はgoofed。 "私たちの応答がなければならない、"父は私が。罪を犯した "と誰かが傷つくときだけでなく、我々は神の意志に反して何かを行っている実現するときに我々は罪の赦しを求めるべきである私をお許しください。
異なった人々は罪の独自の定義を持っています。 害誰かのための報復で行わない限り、誰かに害をもたらすだけのアクションにはいくつかの制限の罪は、それらを行っている。 それは正当化される。 他の罪の定義のために行うのといけないことのマイルの長いリストを持っています。 一部に、罪は私達が喜びの派生元から何かがあります。 ローマ14時23分には言う"信仰ではありませんものには罪です。" そして、その音として明確なように、私は、そのコンテキストにはるかに関係なく、そのフレーズに矛盾した視点を聞いたことがある。 あなたはそれが罪かもしれないと思うなら、あなたはよりよくそれをしないと思います：上の私の単純なテイクはこれです。 あなたが信じるならあなたは信仰でそれを行うことができないことは罪かもしれません。 私たちは信仰によって義と信仰の行為を行うことは、神の恵みと慈悲にあなたがたの信仰を証明するために罪深い行為を行うよりもはるかに優れていています。 代わりに、それは悔い改めに私たちをリードして彼の優しさです。 （ ローマ午前2時04分 ）
トレーシーHenness
4月7日
過度に混乱と不気味にかかわる規制のボリュームで、結果の最後の数年間、政府義務付け規制へのコンプライアンスについて多くの噂がありました。 企業は、彼らが情報のどのような種類にアクセスすることが誰のための正当化を指定し、提供し、データへのアクセスを制御する必要がありますと言われています。 また、テストと文書化された証拠でなければならない[...] [...詳細]
投稿日：下のビジネス 、 経済 。
タグ： コンプライアンス 、 規制 、 中小企業
過度に混乱と不気味にかかわる規制のボリュームで、結果の最後の数年間、政府義務付け規制へのコンプライアンスについて多くの噂がありました。 企業は、彼らが情報のどのような種類にアクセスすることが誰のための正当化を指定し、提供し、データへのアクセスを制御する必要がありますと言われています。 もあり、テストやデータが権限のない担当者がアクセスできないことを文書証明する必要があります。 まだ私の知識に指定するか、またはこれを実行する方法を推奨する公式文書がありません。 それはどのように把握するまで、それぞれの会社または組織の情報システム管理者に思われる。 しかし、その後、監査または裁判所の命令は、その手続きが適切か、罰金や罰則に値するであったかどうかを判断することができます。
自動的に長期のデータ保持の負担をする場所のリソースを持っていないため、単純に危険にさらされて多くの中小企業を置くように見えるあいまいなデータ保持要件もあります。 保持に加え、迅速なデータ発見の手段があるに違いありません。 経営管理システムソフトウェアがサードパーティベンダーによって開発されたとき、これは非常に問題となる。 定期的に、ソフトウェアの新しいバージョンは、直接ソフトウェアの以前のバージョンによって保持されたデータにアクセスすることができませんがリリースされています。 それがデータ発見するための手段を提供するためにこれらのソフトウェアベンダーになるとしてと思うだろうが、彼らはそうするために法外な料金を請求するように傾斜される可能性があります。 または質問に整合性と信頼性やデータの歴史的な純度を呼び出すことができ、変換処理があるかもしれません。
データ保持に影響を与えるもう一つの問題は、データ保持の材料や方法論における技術変化と進歩です。 たとえば、データが長年テープに一貫して格納されているが、その後、テープ·ドライブは失敗し、古いテープを読み取ることができません、新しい、技術的に異なるドライブに置き換える必要がありますされている場合があります。 もちろん、既存のデータのフルバックアップは、新しいメディア上で実行して、日付にも変換前に、またはその日の前に消去されたファイルを含む存在し、できるだけデータの要求があるまで、すべてが正常です現存する唯一の機器で読み取ることができないテープへのバックアップで発見することができます。
データ暗号化は、データ発見の観点から別のジレンマを提示します。 暗号化アルゴリズムと鍵は、常に情報技術のスタッフによって管理されていません。 個人がパスワード、自分のドキュメントを保護し、独自の電子メールを暗号化し、データ発見の試みは非常に困難にすることができます。
中小企業は、規制を遵守するのに苦労しなければなりませんし、ビジネスから強制ではなく、それらを実装するためのリソースと労力を費やしていることがあります。 したがって、経済が苦しんでいる時に、ジョブが少なく、失業率は高く、大小の企業が苦労している、に沿って政府の規制は、より多くの中小企業を閉じて、作業のうち、より多くの人々を置くようになる。
そのコインの反対側には、しかし、新規事業は、他の企業が法令遵守の問題を取捨選択できるように提供して生じている。 それはいくつかの中規模から大規模企業もいくつかの小さな会社のため問題ありません。 しかし、単に彼らが本当に必要ないかもしれない何かの費用を正当化できない小さいと奮闘して多くの企業がまだあります。 もちろん、あなたも、保険についてはそれを言うことができます。 これは保険の種類として表示することができます。 しかし、いくつかの時点で、あなただけので、可能な滞在ができるいくつかの事業費に線を描画する必要があります。
実装を成功させるための推奨事項に責任をデータ·ガバナンスを奨励し、非遵守のために厳しい罰則で規制や要件を課すことの間には大きな違いがあります。 私はこのような規制があることを知らされたが、私はハード準拠に自分自身をもたらすか、少なくとも何をすべきかのためのより良い感触を得るために中小企業のための基本的なドゥー·イット·ユアセルフのキットを見つけることが押されました。
私は時々規則を記述して定義し、それらが実際に企業が規制当局は、彼らが課す罰金から利益を得ることができるようにコンプライアンス監査を失敗するかどうかだろうか。
トレーシーHenness
