16 de abril
Yo estaba pensando en los niños y su percepción del bien y del mal. Estoy refiriendo específicamente a los tiempos cuando sus padres les dicen que no hacer algo. Sería muy raro que un niño a pensar, "Mamá y / o papá no dijo para hacer eso, así que simplemente no lo hará. "En su lugar, le pregunto," Oh, [...] [... más]
Publicado: en la fe , la moral .
Etiquetas: perdón , paracaídas , el pecado
Yo estaba pensando en los niños y su percepción del bien y del mal. Estoy refiriendo específicamente a los tiempos cuando sus padres les dicen que no hacer algo. Sería muy raro que un niño que piense, "Mamá y / o papá no dijo para hacer eso, así que simplemente no lo hará. "En su lugar, le pregunto," Oh, ¿Por qué no? "Ellos realmente no quieren una explicación lógica y razonable o lógica. Por el contrario, la esperanza de llevar a mamá y papá se establecen así que vamos a ceder, o dar a mamá y papá la oportunidad de darse cuenta de que no tienen una buena razón, y así cambiar de idea. Entonces, cuando los padres se aferran a sus armas, a los niños a menudo se muestran algún signo de decepción . En su inmadurez, que parece que no puede comprender los peligros de ciertas actividades. Johnny no puede comprender por qué mamá piensa que es demasiado peligroso para saltar desde el tejado con una hoja de un paracaídas.
En el gran esquema de la eternidad, nuestras vidas aquí en la tierra son nuestros niños. Algunos de nosotros nunca crecen. Y dado la oportunidad a algunos de nosotros todavía saltar desde un techo con una sábana como un paracaídas solo para descubrir que lo que nos perdimos durante nuestra infancia. Pero en algún momento en el proceso de crecimiento, deberíamos empezar a entender que hay cosas que simplemente no debemos hacer porque alguien podría salir lastimado; física, mental, emocional y espiritualmente. Nosotros vamos hacia adelante y no los de todos modos. Venimos con excusas de por qué debemos hacer.
Dios, nuestro Padre, nos dice que hay ciertas cosas que no debemos hacer, y que hay cosas que debemos hacer. Sin embargo, creemos que podemos conseguir lejos con hacer lo que queremos hacer. Suponemos No está viendo de todos modos. O asumimos que simplemente lo dejó pasar a menos que alguien realmente se lastime. Y cuando alguien se lastime nuestra respuesta con tanta frecuencia es: "¡Uy. Me metió la pata. "Nuestra respuesta debería ser:" Padre perdóname porque he pecado. "Y no sólo cuando alguien se lastima, pero debemos buscar el perdón de los pecados cuando nos damos cuenta que hemos hecho algo contrario a la voluntad de Dios.
Diferentes personas tienen su propia definición de pecado. Algunos limitan el pecado sólo a aquellas acciones que causan daño a alguien a menos que hecho en represalia por una persona el daño se ha hecho. A continuación, se justifica. Otros tendrán una lista de kilómetro y medio de hacer y no te ct para su definición de pecado. Para algunos, el pecado es cualquier cosa de la que deriva el placer. Romanos 14:23 dice: "Todo lo que no proviene de fe es pecado". Y tan claro como que suena, he oído perspectivas contradictorias sobre esa frase , sin tener en cuenta tanto a su contexto. Mi opinión al respecto es sencilla: si usted piensa que podría ser pecado, es mejor que no hacerlo. Porque no puede hacerlo en la fe, si creen que podría ser pecado. Somos justificados por la fe, y hacer actos de fe, es mejor que no hacer actos pecaminosos a prueba su fe en la gracia y misericordia de Dios. En cambio, es su bondad que nos lleva al arrepentimiento. ( Romanos 2:4 )
Tracy Henness
11 de febrero
Tuve un pensamiento de esta mañana, mientras prepara para el trabajo. En este momento no es un bien pensado pensamiento. Estoy seguro de que tiene sus defectos, y que sería controvertido, e incluso podría ser finalmente dictaminó como inconstitucional. Se trata el problema galopante de la pornografía en Internet. El problema que aborda esta idea es [...] [... más]
Publicado: en la moral .
Etiquetas: la legislación , la pornografía , la propuesta
Tuve un pensamiento de esta mañana, mientras prepara para el trabajo. En este momento no es un bien pensado pensamiento. Estoy seguro de que tiene sus defectos, y que sería controvertido, e incluso podría ser finalmente dictaminó como inconstitucional. Se trata el problema galopante de la pornografía en Internet.
El problema que aborda esta idea es la de restringir el acceso a menores de edad. El sistema actual, obviamente, no funciona. En primer lugar, las normas existentes se consideran más como directrices en lugar de leyes enforcible. Acerca de los únicos que se van a cualquier enforcible medida son los de pornografía infantil en los Estados Unidos.
Algunos sitios son "lo suficientemente responsable" que requieren acceso a tarjetas de crédito. Esto disuadir a algunos menores de edad en que si las tarifas fueran a aparecer en la declaración mensual de sus padres que habría que dar algunas explicaciones. Esto también actúa para disuadir a algunos adultos porque quieren ocultar su mirada perdida de sus cónyuges. Pero es obvio que esta estrategia no impide a la gente suficiente, ya que existe una proliferación de estos sitios disponibles.
Muchos sitios de web simplemente permitir el acceso sólo a aquellos que se haga clic en un botón de afirmar que son al menos 18 años de edad. El problema con esto es que si alguien está dispuesto a ver el pecado en el porno, van a ser disuadidos por tener que mentir sobre su edad? Después de todo, ¿cuántas veces han oído a sus propios padres al público a entender que son menores de lo que realmente son? Sin embargo, estos sitios llevar esta simple verificación para protegerse de las acusaciones de la exposición de los menores a la pornografía. Básicamente no existe un proceso de verificación real.
Ahí es donde entra en juego esta idea Añade un nivel de ejecución de las leyes. Se proporciona una capa adicional de responsabilidad moral. Podría ser utilizado para ayudar a supervisar las actividades de los depredadores sexuales. Pero en el lado negativo se otorga facultades al gobierno más a inmiscuirse en la vida de los ciudadanos de a pie, y los sitios alojados fuera de la jurisdicción de los EE.UU. se beneficiarían al no cumplir con dicha legislación (a menos que ese país también tenía restricciones similares).
La idea es simplemente esto: Tener una base nacional de datos actualizados por el Departamento de Vehículos Motorizados de cada estado que vincula el número de licencia de conducir a la edad y la elección de si el solicitante desea que se le permitiera ver pornografía en Internet. En el caso de los menores de edad no hay ninguna opción para permitir que los puntos de acceso a la pornografía. Si un padre elige de forma responsable 'no', entonces el niño menor de edad no pueden tener acceso, incluso si él o ella tiene acceso a la licencia de conducir de los padres. Ya que las licencias son por lo general sólo se renueva cada 2 a 4 años, la gente se le daría la oportunidad de contactar con el DMV para fijar sus preferencias sobre su estado. Los conductores no tendría esta preferencia que sea aplicable a otro tipo de identificación estatal. Ambos sitios porno y los motores de búsqueda sería legalmente responsable de verificar el número de licencia y el estado de restricción con la base de datos nacional antes de conceder acceso a contenido "adulto". La base de datos podría tener un contador de auto incremento de peticiones de acceso, y las banderas se puede configurar para alertar a las autoridades a la actividad excesiva de los delincuentes sexuales registrados.
Acojo con satisfacción los comentarios de esta idea, ya que está en su infancia por lo menos en mi mente. Es posible y hasta probable que este concepto ya ha sido presentado en alguna forma, incluso, posiblemente, a nivel legislativo.
Tracy Henness
